2千人和平遊行表達訴求　呼籲保障工人權益 改革教育穩定教師 2011年 05月 2日

2千人和平遊行表達訴求　呼籲保障工人權益 改革教育穩定教師
2011年 05月 2日
　　【本報訊】本澳昨日有8個團體在「五．一」國際勞動節發起遊行，最先的從下午2時出發，遊行期間不斷有團體及市民加入，遊行總人數超過2000人。市民表達訴求多元，主要圍繞保障工人權益，削減外勞和加大力度打擊黑工；要求盡快制訂通過私校教師職程框架，改革教育制度和維持教師隊伍的穩定；興建公屋、增建車位、盡早安排公屋輪候戶上樓；抗議政府剝削內地子女來澳團聚的權益；輕軌改回原計劃沿海路線；促請政府解決「紗紙契」及灰燼堆填區污染等。各團體先後抵達政府總部，派出代表向政府總部人員遞信表達訴求後，人群陸續散去，和平遊行在下午5時30分宣告結束。

　　本澳8個團體昨日分5條路線遊行。當中，澳門工人民生力量聯合工會、澳門職工權益協會、澳門扎鐵工會、五邑鄉親同盟會及澳門永久居民未受惠子女家長會於三角花園出發，遊行到政府總部遞信。團體期望透過遊行爭取本地職工就業權益，促請政府加大力度打擊黑工，盡快落實公屋興建計劃，期望政府正視內地子女來澳團聚問題。
　　由工人自救會發起的遊行有數百名市民參與，隊伍由祐漢公園出發，遊行到政府總部遞信。該團體抗議官商勾結，促請政府調控樓市、加建公屋，削外勞、打黑工，以及訂立最低工資。
　　社工人員冀關注津助制度
　　昨日遊行亦包括「八十後」青年、前線教師及社工人員，合共超過500人在永寧廣場出發，有前線教師遊行至教青局遞信後和平散去；而一群「八十後」青年則繼續前往政府總部遞信。前線教師要求盡快制訂通過私校教師職程框架、改革教育制度、合理調整教育撥款和維持教師隊伍的穩定；10名駐校社工人員冀當局關注社工津助制度；而「八十後」青年訴求多元，要求盡快普選行政長官、落實高官問責、興建公屋、增建車位、盡早安排公屋輪候戶上樓。
　　而澳門社區發展協會及澳門九澳村居民互助會分別於澳門文化中心及何賢公園出發，澳門社區發展協會遊行至運建辦遞信，期望政府傾聽民意，輕軌改回原計劃沿海路線，不要經新口岸波爾圖街；而澳門九澳村居民互助會遊行到政府總部遞信，要求政府解決「紗紙契」問題，讓居民房屋合法化，解決發電廠、水泥廠、灰燼堆填區等污染問題。
　　各個遊行團體均依照警方修訂的路線遊行，秩序井然，和平、理性表達訴求。但，跟隨扎鐵工會遊行的宣傳車抵達政府總部後，被警員要求駛離遊行現場，惟扎鐵工會理事長黃偉民認為遊行宣傳車得到民政總署批准遊行，且路線得到當局批准，故沒有妥協，更一度在車頂上舉起批准文件。
　　政府指市民訴求渠道暢通
　　及後，數名警員將黃偉民抬上警車帶離現場，並由警方人員將車輛駕走，事件一度引起哄動，有遊行人士不滿警員侵犯私人財產，質疑警方濫用權力。混亂間，數名新聞工作者被警員推撞，警員更勒令記者不准拍攝，惹起在場記者質疑警員意圖限制採訪自由。
　　另外，政府發言人辦公室昨晚發出新聞稿指出：特區政府充分尊重《基本法》賦予市民所享有的遊行、示威和表達言論自由，為市民正當行使權利作出保障，積極維護公共秩序和社會安寧。
　　而在遊行期間，有示威者意圖破壞秩序，警方採取克制態度處理。新聞稿又表示，任何遊行均應以合法、和平、理性方式表達意見和訴求，特區政府重視聽取社會大眾的聲音，也有暢通的渠道供市民自由反映意見。政府會秉持以民為本、廣納民意、科學決策的施政理念，致力改善民生，促進澳門繁榮進步。

和平遊行表達訴求妥協藝術營造官民夥伴
2011年05月02日
　　（市民之言）
　　近年每逢「五．一」國際勞動節，都會繃緊澳門人的神經，無論是特區政府官員、警方、傳媒、關注社會發展的學者和不同界別人士，甚至升斗市民；乃至作為主權「一國」體現的中央政府，都會關注澳門特區在這天當中所發生的事，會否影響特區安定繁榮？
　　可以說，「五．一」遊行在日益開放、意見多元的社會環境中，經已成為現代化澳門特區的社會「圖騰」，所展現出來的社會、文化現象，應該供我們用心分析、理解，從中汲取訊息，成為改進社會的推動力。而且，在一個多元聲音，民主、自由、人權、法治都各安其位的社會，居民透過遊行表達訴求，不應視為「洪水猛獸」，消極的是迴避、「積極」的卻除之而後快。
　　今年「五．一」遊行，未知是經歷了去年警民流血衝突，各方痛定思痛而調整策略；還是政府上月接連出招紓解民困緩和了社會怨氣和抗爭情緒；抑或是另外一些原因，昨日儘管是回歸以來歷次「五．一」遊行人數、發起團體和遊行路線、表達訴求都創新高的一次，但，整體過程可以用「和平理性」來概括，雖然警方帶走了一名示威者、警員駕走一輛遊行團體宣傳車，以至有少部分示威者和警員發生肢體衝突等事件，都無損昨日遊行示威的和平表達訴求內涵，是澳門特區之幸。
　　因此，更值得政府、發起遊行團體、參與遊行人士珍惜這個得來不易的成果，大家都要清晰理念，不同階層、不同人群在遊行中所表達出來的訴求，目的就是清晰地讓政府知悉社會訴願，不能迴避；同時，也要爭取社會認同，合力改革漏弊，才能推進社會進步，健康發展。
　　正正由於澳門近年邁上高速發展時期，很多事物、法律法規、制度都追趕不上經濟轉變速度，在現代化的同時，制度的落伍加速了社會怨氣冒升，才不斷湧現基層透過遊行表達訴求，引起政府和社會關注的「遊行風」，尤以「五．一」國際勞動節這個屬於草根階層的日子，已形成政治訴求、利益紛爭的社會「壓力」宣洩日，和平遊行，相信有助政府和社會統合問題、緩和矛盾，構築公民社會、多元文化，是社會有效運行的「潤滑劑」。
　　如果說「政治是妥協的藝術」，藉着遊行示威表達訴求，在政府、市民、不同利益之間，便會展開利益角力，爭取自身更大利益。但，我們也需知道，任何一方都不可能完全放棄自己的利益而妥協於對方，到最後，必需相互妥協才能成事，那麼，特區政府、發起遊行團體、參與遊行人士，又怎樣看待今次「五．一」遊行提出來的各種訴求，各方怎樣取得一個妥協的平衡點？此所以德國鐵血宰相卑斯麥曾說「政治是一門追求次好的藝術」，澳門各界在「五．一」遊行過後，更應深切認識，它不是一場「零和遊戲」，而必須藉此締造雙贏，甚至多贏。
　　正因如此，特區政府、發起遊行團體和參與遊行人士更不應視對方為「對立」要予以擊倒；其爭，也必需尊重對方人格，怎樣認識官民之間的合作夥伴關係，更形重要。政府的「必要之惡」，怎樣與社會訴求取得平衡，歸根究柢，還在於澳門官民怎樣在社會高速發展時期，共同營造「妥協的藝術」，改良制度、完善施政水平、改善民生，這些都難以一蹴而就，也不應成為政府推搪塞責不作為的藉口，關鍵在於締造好官民合作夥伴關係，秉持以人為本施政，那麼，昨日「五．一」遊行和平表達訴求，便能為日後達致「目標」踏出一大步。