反駁反出醜 警方公開片段驚現另一記者也捱肘撞

反駁反出醜 警方公開片段驚現另一記者也捱肘撞

【本報訊】警方對於五一遊行期間粗暴阻撓記者採訪、妨礙新聞自由的指控，昨日公開了一段經剪輯、片長約一分鐘的現場錄影片段作出反駁，惟警方公開的片段畫面中，卻驚現另一名在一旁拍照的記者遭到警員粗暴阻撓，畫面所見，警員向該名男記者的胸部批肘，對此發言人也未能解釋，警方今回真是「自揭瘡疤」。
治安警察局昨日下午向傳媒公開該段剪輯片段，片段內容是警員登上被指阻礙交通之遊行團體車輛後、大批記者上前拍照之過程，期間多名警員將一名上前拍照之記者強行推開，阻止他拍照，動作粗暴。過程中也被其他記者拍下在報章圖文並茂報道，指責警方的行為粗暴阻撓記者採訪、妨礙新聞自由，但，這張照片只是對警方眾多批評的一部分，警方公開之片段則集中回應這張照片。
警方發言人稱，對於日前有媒體發佈五一遊行當日，負責維持秩序的警員與一名記者發生碰撞的照片，該局十分關注。為著對整個事件有較客觀的瞭解，該局翻查當日之有關片段，發現事發當時警員正在移走阻塞道路交通的車輛，現場大批記者上前探訪，需要警員組成人鏈在記者與車輛之間保持一安全距離。當時車輛需要向前駛離現場，在同一時間，一名記者衝到車輛的正前方拍攝照片，為免發生意外，警員迅速將該名記者拉向旁邊安全的位置，整個過程並不存在任何故意之非禮貌對待。
發言人稱該局發放片段，希望讓公眾對事件有一個客觀的瞭解。又重申，作為警察機關，治安警察局有責任維持公眾秩序及保障居民安全。
此外發言人稱，一張照片是不能代表事實的全部。不過，傳媒也質疑，警方經剪輯之片段又可以代表事實全部嗎？
警方發言人稱，有關片段也是回應傳媒指責的調查結果，傳媒則質疑，調查過程有否傳召事件中的警員作供？由誰來調查？發言人支吾以對。

眾多質疑 無言以對
又有記者提問，當時有記者站在行人路上拍照，被警員喝令「不要拍照」，更說「再不離去就拘捕你」，警方如何回應？發言人無言以對，但表示會將記者連串的提問向上頭反映。

今日只回應該照片
對於警方公開的片段中，發現另有記者遭警員「批肘」對待，發言人竟表示今日主要回應前述的硬照，未有準備回應記者從警方片段中發現的另「粗暴對待記者」影像。

工人團體向警嗆聲 促還公民自由

【本報訊】「警權無限大，人權被出賣。還我公民自由，還我示威自由，還我新聞自由。」多個工人團體昨午在「紀監會」辦事處外高喊口號，強烈譴責警方處理五一遊行的粗暴手段，並要求追究警方違法侵犯公民權利和新聞自由的責任。此外，被警方拘捕及控以違令罪的遊行人士黃偉民表示，檢察院已撤銷控罪，他批評警方權力過大，以拘捕的低劣手段來施加恐嚇。
澳門工人同盟總會的利建潤表示，整個五一遊行過程都是和平的，是警方在結束時製造不必要的混亂和衝突。多個工人團體要求保安部隊及保安部門紀律監察委員會跟進，他們認為警方向傳媒、市民公開道歉。
在日前的遊行將要結束時，警方將扎鐵工會理事長黃偉民強行帶走，並且控以違令罪。當日的警方發言人聲稱是依法行動，黃偉民昨日卻表示已獲檢察官撤銷控罪，他認為警方的權力過大，以拘捕來恐嚇，手段抵劣。
澳門工人同盟總會的伍錫堯指出，警方經常在示威遊行帶走發起人，他也身受其害，但是，每次被控後到檢察院，均被撤銷控罪，很明顯那是警方濫用權力。他也表示，回歸以來，在遊行拘捕示威人士，尤其是去年五一遊行，被傳召的所謂疑犯超過五十人，最終沒有一人被入罪，很明顯警方每次用同一方式恐嚇和阻撓。利建潤稱，警方經常製造白色恐怖，在「敏感」日子，派出便衣警員跟縱、監視，甚至騷擾社運人士，他認為上述行為是非常可恥的。

九團體向紀監會遞信
昨午有九個工人團體合共九人到紀監會遞信，然而，記者發現至少四名「疑似便衣警員的」混進記者群中拍攝，由於現場淺窄，有記者不滿被阻礙採訪，突喊叫：「唔係記者的人唔好阻住！」果然，有人閃縮地把「有利」位置讓給記者。

吳國昌促跟進五一遊行訴求

【特訊】立法會議員吳國昌提書面質詢，促跟進五一訴求。
其書面質詢如下：
「今年五月一日這個大日子，澳門特別行政區一如既往，有數以千計的居民上街遊行示威表達訴求，為澳門特別行政區政府改善施政，做就了良好條件和機遇。教育暨青年局風聞教育界人士準備參與遊行，已於五月一日前安排與相關人士溝通，是積極有作為的表現，理應持續跟進。至於五月一日各路遊行隊伍以遊行示威形式公開表達多層面多範疇的訴求，儘管再一次說明行政法務範疇長期未能有效改善政策諮詢制度，卻也正好為行政長官，以及新成立協助行政長官政策研究的政府政策研究室，提供積極研究改進政策的機會。如果新成立的政府政策研究室真的擔當行政長官智囊的角色，而不是尸位素餐可有可無的調研項目組，理應把握當前大好機遇，協同各相關部門官員主動接觸五月一日各方訴求，啟動政策研究。
為此，本人提出下列質詢：
一、 特區政府既然已在今年五月一日前主動接觸參與五一遊行的教育界人士，現在會否採取具體措施，跟進教育界人士的訴求？特別是，可否立即在公開研究至今擬推行的私立學校教學人員制度框架方案的基礎上，安排公聽會正式具體徵集私立學校教學人員的意見和建議？可否適時安排公聽會正式具體徵集改善教育政策及教學人士職業生涯相關待遇的意見和建議，並籌設法定教師公會長期跟進？可否適時安排公聽會正式具體徵集改善駐校社會工作人員及教育輔助人員工作條件待遇的意見和建議？
二、 特區政府是否承認，長期未能有效改革政策諮詢制度，長期未能改變諮詢對象親疏有別及諮詢工作避重就輕的弊病，是促使愈來愈多訴求變得須以遊行示威方式表達的原因之一？
三、 新成立的政府政策研究室會否立即協同各相關部門官員主動接觸五月一日遊行各方訴求，按照訴求的不同疇範不同層面，展開適當分析，藉以在政策實務上協助行政長官改善施政，合理回應訴求？」