校長也應接受評核

校長也應接受評核

【本報訊】立法會第二常設委員會昨天分析<<非高等教育私立學校教學人員制度框架>>法案時，很多議員認為也應該規定校長要接受評核;對於教師就評核結果提出的上訴，最終仍交回學校作決定，認為不公道。另外，對於該法案如獲通過，規定將於明年新學年才生效，是否應追溯至今年九月開始的新學年，政府和一些議員均認為會引起混亂，也會產生權利和義務的問題，要慎重處理。
立法會第二常設委員會昨天繼續分析及討論<<非高等教育私立學校教學人員制度框架>>法案，社會文化司司長張裕等列席了會議。會後，委員會主席陳澤武 (見圖) 表示，這次會議討論了法案的前三十五條條文，政府也就上次會議議員們提出的問題作了解答，包括有關六十五歲退休的規定、為何法案將以前諮詢時列入的一次性撥款的內容去掉、百分之七十的資源用於教學人員的薪金問題、校長的評核，以及法律的追溯期等。
教師上訴最終交由學校處理不公平
陳澤武表示，對於法案建議校長不必接受評核，很多議員認為校長的職責重要，應該規定要受評核，對此，政府代表表示會考慮。他說，對於教師就評核結果提出上訴，可向教學人員專業委員會提出。雖然該委員會是校外機制，但沒有決定權，最終仍交由學校決定有關教師的評核。即學校既是球員又是球證，故委員會認為這不公道，認為應由校外機制公平處理。不過，政府方面卻認為教學人員專業委員會是校外機制，會公平處理，而學校要盡量配合調查，這已足夠。政府表示會再檢視有關評核制度的條文，以便加以完善，同時會向學校發出指引，要求學校在挑選評核委員會成員時引入道德標準等原則。
對於法案建議學校需將百分之七十的固定收入用於教學人員的薪酬，他表示，政府指這是經過長時間探討，有關百分比是適合的。而對於該法案建議如獲通過，將於明年九月的新學年才實施，不少人提出應該追溯到今年九月的新學年，他說，一些議員和政府代表都認為，如果追溯會產生混亂，以及產生權利和義務的問題。比如是全部條款或部份追溯，是否別的法例也追溯？今年退休教師的公積金和醫療如何處理？學校很多上課時間已定了應如何辦？
教師退休年齡擬定六十五歲
至於六十五歲退休的問題，陳澤武表示，大家初步的見解是不違反基本法規定。政府代表表示，由於六十五歲的教師年紀大，可能支持不了長時間的教學工作，因此不能全職，但可以兼職教書。他說，有關職業病和工作意外，政府表示相關法例已規定僱主要為僱員買保險，故仍會按照有關法例。