民調顯示特區及時出招紓困 特首獲弱勢群體信任

民調顯示特區及時出招紓困

特首獲弱勢群體信任

澳門民意調查中心及澳門民意調查研究學會合辦“如何進行科學民意調查”系列昨日舉行第五次講座，並公佈今年六至九月“澳門公衆信心指數意見調查”結果。主辦單位指出，受訪者中以弱勢群體給予政府和特首的評分和信任度較年初高，相信與政府及時推出紓困措施有關，顯示他們期望政府繼續有紓困措施出台，讓生活有保障。

講座昨日上午十一時在培正中學圖書館舉行，澳門民意調查研究學會會長張榮顯除公佈今年六至九月“澳門公衆信心指數意見調查”結果，亦邀請香港嶺南大學政治學系教授李彭廣出席，就公共管治與民調方面分享研究及經驗。

澳門公衆信心指數由經濟信心指數和社會信心指數兩部分組成，綜合了居民對澳門經濟、社會發展現況的評價，以及對未來的預測。調查以電話隨機抽樣訪問約一千名十八歲以上的澳門居民，分數最低○分，最高一百分，五十分或以上表示中間或較好水平。

信心指數趨勢穩定

調查結果顯示，經濟信心指數今年得分在五十五點八至六十一分之間，三月最高分，九月屬低位。社會信心指數過去走勢較平穩，今年一直保持在六十分或以上水平，顯示指數波動規律較一致。但今年九月兩項指數波動且差距拉大。當月經濟信心指數為五十五點八分，社會信心指數為六十二點四分，前者是今年最低分，後者則是今年最高，但綜合兩項指數，今年一至九月的澳門信心指數在五十九至六十一分之間，總體來說趨勢較穩定。

對特區政府和特首的評價，受訪者對特區政府和特首表現的評分及變化趨勢保持一致。今年六月開始，特區政府評分一直在六十分以上，在九月時有六十一點四分；對特首的評價則高於五十六分，同在九月有五十七點六分，兩評分相對高於今年上半年。對特區政府和特首的信任情況，今年一至九月信任比率變化幅度不大，近六成受訪者表示信任特首；對政府的信任一直穩定、樂觀，近半年信任比率維持約六成。

外圍影響經濟信心

張榮顯總結表示，受外圍經濟氣氛不明朗影響，近月經濟信心指數逐漸下滑，九月得分更是今年最低，顯示受訪居民對經濟樂觀度不及現況高。可能與八月通脹率達百分之六，影響了受訪者對未來經濟的信心。此外，弱勢受訪者的經濟信心指數低於其他類型受訪者，但他們的社會信心指數、特區政府和特首評分及信任度相對較高。顯示弱勢群體在通脹加劇下，他們雖是受影響的一群，不過因政府及時推出紓困措施，故他們對政府、特首的評分及信任度較高。這些結果顯示較正面現象，亦讓社會思考，如何在環球經濟不確定情況下，繼續為弱勢群體解決生活基本所需，讓他們在生活上得到保障。

本報記者 何庭茵 報道

民調不斷普及 青年應該認識

張榮顯：掌握科學調研了解民意

澳門民意調查研究學會會長張榮顯認為，有意為澳門社會發展發聲的青年，宜掌握好民意調查工作的技術和意義，使其民調更具準確性，以便透過科學民調進一步了解社會的真實民意。

澳門青聯屬下的青年議政課程辦本學期最後一節課，昨日下午二時在宋玉生廣場獲多利中心十樓開講，邀請澳門民意調查研究學會會長張榮顯主講“如何正確認識科學調研”，讓學員認識何謂調研、科學調研，在開展過程中須注意的民意本質、民衆意見是否真正心聲，以及民調結果是否真正代表社會意見等。張榮顯向學員介紹民調常遇到的困難和處理方法，並介紹“商議式民調”，藉此讓學員深入了解不同類型的民意調查，培養他們從事民調工作的素養。

張榮顯指出，民意調查的根本意義在於深入了解“民意本質”，藉調研了解民衆對政府議題或事件的真正想法。調研工作重點在於調研者如何透過“社會發展形成的文化”、“民衆對公共議題理解及知識”和“認知”，證明結果確實反映真實的民意。

此外，接收結果的民衆如何解讀，當中會否將結果過度傳繹、媒體報道方式或取向是否恰當，均是民意調查須重視的工作要點。因此今年課程加入新元素，如向學員講解現代人選擇接收或拒絕接收資訊的原因等，讓學員能深入了解民調工作的意義，增加學員對民調工作的認知，同時希望民調不斷普及，使社會進一步認識科學調研。

留意因果 謹慎分析

港學者：勿過份解讀民調

香港嶺南大學政治學系教授李彭廣在講座上表示，民意調查在港澳地區日漸普遍，政府或大衆須理性處理民調結果，以謹慎態度理解民調的分析數據，不應過份解讀，同時要留意事件結論的因果關係。

李彭廣表示，民意調查須遵守嚴格抽樣，設計問卷問題時不能偏差或引導性等原則；分析數據時以中立態度、並結合社會情況研判，才能真正得出民調結果。

隨着港澳社會引用民調，以此作為了解社會對政治或與生活有關等題目的工具，顯示民調日漸普遍，政府或社會更重視民調專業性，亦希望將結果用作支持施政的要點。所以大衆面對民調結果時，要懂得分析結果內容，不能只看數據，也不應過份解讀或將民調視為金科玉律。要有判斷力、有技巧地解讀數據背後反映的、較動態的或當中是否存在的因果關係。

李彭廣又指出，執行民調的機構須以專業和科學方法製作問卷，詳細列明題目，並須透過隨機抽樣而非街頭訪問，因隨機抽樣的問卷調查可反映社會真實情況，否則在街頭訪問一百人，亦只能反映這一百人的意見，不能代表澳門所有市民的看法。除民調工作須具備一定專業要求、社會要懂得判別民調是否科學外，媒體要扮演監督角色，對不符合科學要求或不展示整份問卷內容的民調結果有保留，避免誤導社會。

李彭廣在昨天“如何進行科學民意調查”講座上，舉行“民意、民調與政府施政”演講，向與會者講解民意本身的特點，以及如何解讀來留意社會對政治或事件的看法。