政制發展首階段諮詢結束 學者倡政制報告納不同意見

政制發展首階段諮詢結束

學者倡政制報告納不同意見

【本報消息】政制發展首階段意見收集昨晚十二時結束，具體數字今天公佈。截至前日，行政公職局已收到逾千份意見稿，正綜合分析，其後交行政長官撰寫報告，本月初呈全國人大常委會，正式啟動澳門政制發展五步曲。有議員認為，社會參與政制發展討論情況尚好，首階段意見收集的渠道、方式雖足夠，但時間短，相信未來會有更細膩的討論。有學者認為呈人大報告應同時列出主流和非主流意見。

千三份意見上網

為推動澳門政制發展，特區政府一月四日開始作為期一個月的意見收集，期間舉行了八場政制發展座談會，同時通過專題網站、電郵、傳真、電話專線及信函等，收集居民意見，並已將一千三百多份意見上載至專題網站。行政長官將綜合各界意見、撰寫報告，本月初交全國人大常委會，待全國人大常委會作決定後，政府將在三、四月推出諮詢文本，進行第二階段全面廣泛的諮詢。

議員李從正指出，廣泛參與對政制發展非常重要，首階段意見收集的渠道、方式足夠，惜時間過短，過於倉猝，但社會有意願在二○一三年立法會、二○一四年行政長官選舉中體現政制進步，祇能接受。接下來尚有更重要的方案諮詢等，相信在立法會審議、通過方案的過程中，會有足夠時間再作較細膩的討論，更體現民主、公平。

首階段意見收集過程中，有人認為祇有一場公衆專場太少，其報名、發言安排不透明，指居民意見被刪改後才上載等，有團體倡用“實名制”。李從正認為，各界均想表達意見，社會參與是次政制發展討論尚算足夠，利用互聯網公開資訊及居民的不同意見，方法可取。強調意見內容比是否“實名”更關鍵，社會是否認同才重要。

議員吳國昌指出，是次意見收集的“質量”尚可，專題網頁上的意見相當多元、全面，亦有一定代表性，祇是意見收集方式有偏頗，意見的“數量”易操控、“灌水”，提醒政府不可單以數量作為主流意見。

應提中長期方向

澳大公共行政課程主任余永逸、理工公共行政課程主任婁勝華昨接受傳媒採訪時認為，行政長官交全國人大常委會的報告應同時列出主流、非主流意見。

余永逸重申，當局除針對二○一三、二○一四年兩個產生辦法要否修改外，應提出中長期政制發展方向；婁勝華倡行政長官適時公開報告內容，讓社會知悉意見接納情況；李從正則稱，不是甚麼文件均要公開，要尊重中央及全國人大常委會。