部分議員：單一事件聽證不適宜

部分議員：單一事件聽證不適宜

【本報消息】昨日立法會討論是否就銀河獲批地一事展開聽證時，有多位議員認為有關批給應該合法，問題核心是整個批給制度、行政程序的問題，今後應就有關問題深入討論。有議員認為立法會的土地及公共批給跟進委員會可以進一步探討有關問題，不適宜就某單一事件展開聽證。

昨日多位議員發表意見，認為不適宜就銀河獲批地事件展開聽證，應該從更高、更廣的層面檢視澳門土地批給制度及相關行政程序的問題。議員陳澤武、徐偉坤、蕭志偉均指出，今次提出聽證動議的內容是單一事件，但市民一直不滿的主要問題是政府的土地批給制度，以及政府的行政程序問題，因此，只以今次事件提出聽證並不適宜。

議員指出，今次事件很明顯是政府的管理體制滯後於社會的經濟發展而起，導致對政府不信任，只有不斷推進行政改革與創新，才能達到市民的期望。今次的問題核心是在於土地批給制度和行政程序緩慢，立法會理應在這兩方面加強監察，立法會土地及公共批給跟進委員會可以深入了解和探討有關問題，找出問題癥結所在，要求政府徹底解決有關問題。

議員張立群及馮志強亦認為政府批出有關地段合法和合理。張立群指出，政府批出予新銀河的地段確曾在回歸前批予另一家公司，且該公司亦曾付出一部分溢價金作訂金，但基於種種問題，有關地段一直沒有發展。至於指政府收取溢價金太低，以其經驗認為今次政府收取的溢價金未算低，溢價金的計算涉及許多方面，其中亦包括批出地段時的經濟環境，金融風暴時期的價錢當然會低於現在，所以溢價金是否合理與時間及經濟環境有關。

議員馮志強亦認為政府今次批出地段予新銀河沒有不妥之處。他還指出，自從政府開放賭權後，引入外地投資者，博彩業迅速發展，為澳門庫房帶來可觀的稅收，由博彩業帶動的其他收益更是不可估量。正如內地為吸引投資者，向外地投資者提供土地等許多優惠政策；澳門為了推動博彩業發展，政府對博彩營運公司有政策傾斜很合理，此外，今次政府批出土地予新銀河的條件，與其他博彩公司獲批給地段的條件一樣，所以只就今次批地要求召開聽證不合理。