政府代表今回應八質詢

政府代表今回應八質詢

政府代表今回應八質詢

立法會今日舉行全體大會，邀請政府代表出席，回應議員就《私立學校教學人員制度框架》“雙軌制”、調撥資源或收回長期不發展土地增建公屋、如何監管落實公屋興建計劃、停車場加價，以及博彩公司出售公寓式酒店等八份口頭質詢。

議員李從正指，有教師反映政府在《私立學校教學人員制度框架》中建議實施專業發展津貼及職級津貼“雙軌制”，與教師提出的“雙軌制”存在分歧。質詢政府投入教育經費，為學校創設必要的條件和準備，在條件具備後才開始規範學校薪酬制度，當局有何具體操作內容，有否具體時間表？政府投放在職級津貼的資源佔政府投放在教育資源中的比例是多少？政府在《私立學校教學人員制度框架》未出台後，會制訂哪些補充法規確保學校資金運用受監管，用得其所？

就澳葡政府計劃於石排灣郊野公園旁的土地興建經屋項目，十多年不興建，並在政府公屋規劃內銷聲匿跡。議員關翠杏質詢自澳葡時代至今批出多少公屋發展合同，尚有多少項目未完成？多少在建？是否還有銷聲匿跡的項目，多少批給已失效，如何監管執罰有關合同，以及有否機制確保合同切實執行？石排灣都市化規劃有否將上述地段納入規劃方案，是否重新規劃該經屋項目？

議員區錦新就早前與一九九六年批出的一幅位於路氹城未發展土地與發展商達成協議，質詢當局為何不按照合約規定收回有關土地，該幅新批出土地的溢價金計算，為何與早前兩幅位於筷子基土地的溢價金計算出現巨大差異？

對於仍有兩萬社屋和經屋輪候者苦候多年，仍未上樓，議員何潤生、吳國昌質詢當局能否盡快完成現有公屋興建計劃，調撥資源或收回批出多年不發展土地增建公屋？何潤生還質詢會否訂定社屋申請人“三年上樓輪候期”？會否重開經屋申請，解決居民住屋難？會否成立問責機關負責公屋政策、規劃、興建、分配和維修管理？有否特殊措施，調控現時不合理的樓價回復到合理水平？

議員陳偉智對政府在新一輪的六個停車場招標中，提出四種不同程度加幅的收費建議，擔心以加重車主負擔來解決交通問題，成效存疑。質詢政府會否就新招標的停車場設定合理加幅，取代現時提出的四個加價方案？如何促使接受補貼提供服務的公共交通機構，在現階段切實改善和加強服務，滿足居民所需？如何徹底根治本澳交通問題，有何長遠規劃方案？

對於政府在公告六個停車場公開招標後，表示“停車場是否加價，仍在諮詢和研究”，議員陳明金、吳在權質詢當局，停車場究竟會不會加價，政府對前後矛盾的訊息有何解釋？加價標準依甚麼決定，若有人根據公告建議，調升新收費標準投標，當局如何處理？當局做法會否造成“低價買車，高價養車”，維護少數人士的既得利益，將“禍害”轉嫁市民身上？

議員高天賜亦質詢當局是否容許分層登記，或以公寓式酒店的名稱，批准出售根據博彩經營合同批出的土地所興建的單位？