議員就文化審批資助質疑 胡曉風

（南灣唱情）議員就文化審批資助質疑

胡曉風

議員就文化審批資助質疑

有直選議員就特區文化情况，向文化局提出書面質詢，內容包括文化政策、推動本地文化的活動和發展、預算分配、審批制度和資助的透明度、甚至文化產業等等，若要切實回應的話，相信要費一番功夫，特別是“能否列舉過去五年用於資助各類文化項目及活動所動用的公帑數據？當局如何審核受資助社團所進行的文化項目及活動的實際成效，對推動本地整體文化事業發展有何實質作用？

特區過去十年，說文化局沒有甚麼表現，是不公平的，平情而論，文化局十年所擬定的計劃和工作，市民看得到的主要是每年的國際音樂節、澳門藝術節，若講推動和發展，似乎都放在局方所屬的兩個樂團、演藝學院的音樂、舞蹈和話劇三個組織方面，對民間文化藝術如演藝、書畫、攝影、出版及其它，除有資助申請演出和展出之外，眞正協助推動發展就有限。而審批資助亦流於公式，凡有申請(於每年首季遞表)，無論是演出或展出，都批給百分之十五至二十左右。即展出活動費用或演出製作費，申請十萬元最多也不過批給兩萬元而已，這與局方所屬組織演出的費用，不成比例。因此，文化局的預算分配，傾斜面是相當大的。如此這般，即使兩個樂團及演藝學院近年做出些成績，但若說推動本地整體文化藝術發展，就明顯有偏差和不足。

事實上，作為一個政府的文化部門，文化局除了執行政府的文化政策，處理日常行政事務外，更重要是推動本土的文化藝術發展。若只搞好本位所屬的樂團與演藝學院，是不能代表本地整個文化藝術風貌的，一個地區的文化藝術有沒有表現？有何表現？完全要從民間活動和取得的成就來看，才看得出其實際的代表性。

議員的質疑中，以香港“藝發局”來相比，這點似不大適當，因兩個特區各有其社會傳統背景，不同的文化政策，不同的生活環境，特別是專業人才，政府的預算和部門的行政效率，這些都是難以相提並論的。(資助、推動文化藝術發展·二之一)

胡曉風