工聯促當局禁舊式打樁機 林宇滔抨噪音法修訂不顧建築工人健康

工聯促當局禁舊式打樁機

林宇滔抨噪音法修訂不顧建築工人健康

【本報消息】環保局早前指出，“噪音法修訂諮詢文本”中規管打樁工程噪音是參考多地及鄰埠經驗。對此，工聯民政民生關注組成員林宇滔批評當局“搬啲唔搬啲”、做法寬鬆，未有考慮建築工人的健康受影響問題，質疑其“以人為本”的工作方針。促請當局禁止業界在澳使用傳統撞擊式柴油打樁機，以及清晰訂明其他環保打樁機的時間限值，降低對居民的影響。

填海工程廢氣隨風吹

噪音法修改諮詢文本建議，敏感受體二百公尺範圍外禁止使用傳統撞擊式柴油打樁機。對此，林宇滔認為，上述打樁機可使建築工人聽力受損，長期處於高噪音的工作環境，更為生理及心理帶來嚴重影響；再者，據《環境綱要法》第十八條提到的“防止噪音旨在保障居民的健康和安居”，但作為居民之一的建築工人卻未有得到任何保障，故當局並未考慮他們的感受。

當局早前稱參照鄰近地區經驗，亦指當地未有禁用柴油打樁機。林宇滔表示，當地標準十分嚴格，可說是沒有使用舊式打樁機的餘地；反觀本澳，二百米範圍外的標準看來不會在澳門半島使用，但填海之處卻未有限制，姑勿論噪音影響，倘未來填海工程遍地開花，建築商一致使用柴油打樁機，擔心廢氣隨着海風吹入澳門，屆時居民健康將岌岌可危。

至於當局解釋的“稀釋”原理，他認為受着不定的天氣因素影響下，確實難以計算能否得到“稀釋”。

已開展工程應作補救

林宇滔批評當局立場不一，若諮詢文本朝着“以人為本”的方向，為何又要擔心“一刀切”會扼殺業界的權利？倘訂下“遊戲規則”，業界自然會跟隨，否則，難道當局要等待所有柴油打樁機壞掉才能使之“絕跡”於澳門嗎？再者，“文本”亦建議法規生效前，已開展的打樁工程可沿用原有的打樁方法，難保有建築商提早展開工程，用以逃避法規，故期望“文本”能要求此等建築商開展工程後能實施補救措施。

最難以理解的是，“文本”建議若有特殊原因，建築商可申請在敏感受體二百公尺範圍內使用柴油打樁機，質疑當局是否真正從“以人為本”的角度出發？世界上不少人口密度高的國家或地區早已禁用上述打樁機，但本澳仍可使用，顯見相關環保政策仍然處於落後階段。

諮詢文本“規範”含糊

此外，諮詢文本建議規範較環保的打樁機在八十五分貝下使用，當中的“規範”意思相當含糊，倘發現超標，究竟是要禁用、還是酌情處理？“文本”有必要明晰。同時，倘參照鄰近地區，如油壓式等較環保的打樁機亦有時間限制，短則三小時，長則十二小時，但“文本”卻未有時間限制，難道建築商連續廿四小時展開打樁工程，當局也不會管制？

另一方面，他讚揚“文本”提到規管社會生活噪音建議，認為具一定前瞻性，故同意不訂出規範標準。期望當局能廣泛收集民意，以及加強宣傳噪音的定義，讓外界能明白如打麻將產生的音量會影響鄰里等；居民亦需節制，避免影響鄰舍，相信能促進彼此的和諧。