“撕開八○後”我寫我心 八○後：承擔應有社會責任

“撕開八○後”我寫我心

八○後：承擔應有社會責任

香港高鐵事件首次令“八○後”成為社會熱點話題，社會甚至將“八○後”標籤化。“撕開八○後”論壇中，主辦團體要求參與者寫出自己對“八○後”睇法，“發白日夢”、“無大志”、“無聊過日”、“希望得到自己空間”並非所有“八○後”的心聲，他們亦有自己的理想，希望對社會有所創新，尋回自我，承擔起應有的社會責任。

攻讀大學四年班的陳同學，一九八七年出生的新生代，不折不扣的“八○後”，他在留言中寫道：澳門“八○後”與香港“八○後”比，澳門無香港“八○後”的激進，澳門是否有甚麼因素造成此局面？

令別人接受自己

他認為澳門“八○後”與香港“八○後”有較大分別，澳門是否欠缺某方面因素，令本澳“八○後”對社會並無太大責任感，尤其在香港高鐵事件後兩者相比，分別更大，香港與澳門合稱港澳地區，但兩者相差卻太遠。

社會將“八○後”逐漸標籤化，陳同學自認為無太大意義，更重要是“這一代”（八○後）對社會責任有多少，抑或仍未被激化？他強調“八○後”不應該要坐等別人接受自己，而是要視乎自己能力，令別人接受自己，作為社會一員，無論是否“八○後”，都應該對社會有所認知及有所承擔，承擔起應有的社會責任。

對於澳門的時事及議政活動，陳同學更有自己的見解，他指本澳青年對議政、時事缺乏興趣及過於冷淡，青年人群中議政“積極分子”仍然較少。認為“八○後”需要尋回自我，重新融入社會、參與社會，並在時事問題上，以自己的社會角色提出意見，如果在一個社會中青年人缺乏社會意識，對整個社會的進步並非好事。

冀培養議政興趣

但他表示，雖然本澳個別社團致力於青年人活動，但聯誼性質多於議政性質，建議本澳社團積極培養青年人投入社會及了解社會，並需要長期培養青年人的議政興趣，非形式上一兩次活動更能帶出青年人的議政熱誠。

本報記者 黎溢康