抗爭冇彎轉？ 社會反響：和平訴求 暴力不接受

抗爭冇彎轉？

社會反響：和平訴求 暴力不接受

【本報消息】“五·一”遊行演變成激烈警民衝突，社會迴響極大，茶樓食肆、互聯網、傳媒充斥着各種各樣的意見、討論，為甚麼慣以和諧、包容性強自豪的澳門，近年民怨沸騰，和平遊行屢變警民衝突，越演越烈，有彎轉嗎？社會意見一致認為，和平表達訴求可以，訴諸暴力不能接受。學者指出，解決深層次問題須從制度民主化入手，讓更多不同階層人士進入權力核心；以和平、文明的政治角力，代替水炮、石頭衝突；強調建立良好制度需要時間。

路線爭拗成惡性循環

繼○七年“開槍”後，今年“五·一”遊行動用水炮，激烈程度升級，轟動整個澳門，香港等地傳媒都廣泛報道，昇華成“國際事件”，互聯網更有大量“自製”的消息、影片、討論，除“誰對誰錯”，各執一詞，更引發澳門人對社會矛盾有更深入的探討，百花齊放。

有意見認為，遊行原意及規則被暴力破壞，遊行人士、警方、澳門都是輸家，“外人看着高興，自己想着心傷，澳門在外地人心中是怎樣的地方可想而知！”公民力量理事長林玉鳳指“五·一”遊行衝突事件關鍵是“新馬路之爭”，問題十分“老土”，路線爭持似演變成政府面子被衝擊的問題。大衆不希望遊行影響社會秩序，但只有冷靜、和平的遊行示威才有最小的影響，警民爭拗對整個社區、社會都造成很大損害，“團體申請、政府拒絕、團體改變路線堅持原意、警方阻止前進”是惡性循環，建議政府放下部分“面子”及“路線之爭”，以警力絕對有能力做好維持秩序的工作及部署，否則最後受害者只是澳門社會。

憂被利用作政治籌碼

也有意見指出，暴力固然不對，畢竟是少數，弱勢社群不見得都去遊行，其訴求不應被忽視。有街坊更直接表示，現在澳門社會是“同甘苦易，共富貴難”，一切問題皆由利益分配不均而起。有中產人士稱，“五·一”遊行變了質，已由表達訴求變成政治鬥爭，憂心部分人士被利用，成為別人的政治籌碼。

澳門理工學院公共行政課程副教授陳卓華分析，近半年浮現了黑工、結構性失業、樓價高企、中央儲蓄制度臨時名單風波等衆多社會問題，加上萬九公屋未見端倪，引發社會不滿，怨氣在“壓力煲”內越積越多，須尋找宣洩之途。

和平文明代水炮石頭

更深層次的問題則源於社會制度，現在立法會、行政會應有更多階層參與，若制度不改變，政策、資源分配傾斜的情況不會改變。位於中層負責執行的官員盲點也多，官本位仍然存在，最後受苦的便是弱勢社群。“五一”、“十一”便成了民怨暴發的缺口。前兩年政府以“現金分享”消除民怨，但“派錢”有抗藥性，效力越來越低。

政府必須在具體執行上下工夫，在公屋、就業等問題上，必須有清晰、透明、合理、公平的處理辦法。更高層次的解決方法是加快社會制度民主化，增加立法會、行政會議中不同階層的代表數目，尤其是基層，讓民衆聲音透過辯論等和平、民主、文明的方式進行良性的政治角力，解決社會矛盾、利益衝突，比用水炮、石頭的政治角力要好。

讓不同階層參訂政策

陳卓華指，現今互聯網、傳媒發達，訊息快、透明，居民很容易一呼百應參與群衆活動；香港以至全世界的媒體對澳門一清二楚，在保持良好發展的前提下，以和平、民主的方式處理利益矛盾對經濟發展非常重要。今年“五·一”遊行正好敲響警號，特區政府必須小心處理，不然未來可能出現類似泰國的情況，有更多不愉快事件發生。希望政府在制度結構上，讓更多不同階層人士參與政策制訂，但建立良好制度需要時間。

今年遊行有八○後及前線醫生走上街頭，有意見認為這是深層次問題表面化、激烈化的表現。陳卓華認為，澳門人少，關係盤根錯節，普遍居民無論在私人、公衆事務上都不想有大衝突，但“五·一”有群衆效應，容易集合相近背景人士表達不滿，發洩壓力，只要以和平的方式進行，世界各地都可以接受，也是健康的現象。現階段未見特區政府有引入更多民主制度的構思，但政治是互動及妥協的，要用和平的方式爭取。

警民衝突封路十二小時

遊行發起人李少坤涉傷人案助查

【本報消息】前日的“五一”遊行演變成警民衝突，導致數十名包括遊行人士、記者及警員受傷。

前日，約八百多名人士在美副將大馬路口衝破警方防線，闖往沙梨頭，堅持要行新馬路，警員在水上街市對開佈防，雙方爆發衝突，直至傍晚氣氛才緩和。遊行人士和警方對峙，成膠着狀態。

約凌晨一時，保安司司長張國華到警方陣營視察和了解情況，約凌晨二時，封鎖十二小時的沙梨頭海邊街解封，警員卸下盾牌，移走鐵馬，大批警員向前邁進，用“大聲公”向在馬路中的遊行人士和記者廣播，指沙梨頭海邊街交通已重開，有關人士須返回行人路。有部分遊行人士未理會警方呼籲，由警員逐一驅往行人路，現場仍有約廿名遊行人士繼續留守。警方在行人路築起鐵馬和人牆，阻止遊行人士返回馬路。

遊行發起人李少坤向傳媒表示，希望政府正視目前社會出現的矛盾，以實際行動改善民生。

澳洲男子報稱遭毆打

與此同時，司警於前晚十一時四十分接到一對澳洲籍夫婦報案，指在當日下午四時許途經沙梨頭水上街市附近的示威遊行地點時，被多人襲擊受傷，事件透過新聞片段認出其中一名與襲擊有關的男子。大批司警約在凌晨三時許採取行動，到現場帶走遊行發起人之一的李少坤返回司警局調查，疑涉普通傷害他人身體完整性，其後於清晨獲釋，今日上午移交檢察院偵訊。李少坤否認打人，當時只是帶澳洲籍夫婦離開現場。

另一方面，山頂醫院急症室於五月一日晚上十時後再接收了五名遊行事件中的傷者，均為男性，其中四名為警員、一名途人，接受治理後已出院。連同之前的十一名受傷人士，山頂醫院共接收了十六名遊行事件中的傷者，其中三人留急症觀察室。院方強調，該次事件中並無任何傷者須入深切治療部。

留急症觀察室的三人中，一名學警昨已出院，六十多歲的男遊行人士仍留觀察室繼續治療，葡籍女記者已轉入外科病房，兩人情況穩定。

事主妻指丈夫救人反被生事者圍毆

澳洲男子將向領館申訴

【本報消息】“五一”遊行衝突事件中，一名澳洲籍男子遭示威者圍毆，事主太太昨致函本報投訴，指丈夫當日只是試圖救出一名遭圍毆的男子而被人群圍毆，她表示尊重不同團體理性及合理的訴求，而非如流氓般到處生事及惹人注意。

遭示威者圍毆澳洲籍男子的太太黃女士昨致函本報投訴，表示“五一”當日並未意識到有遊行，當時與丈夫行經沙梨頭附近小巷，來自澳洲的丈夫見人群聚集，只是出於好奇上前察看。當時見一名青年被多名示威者圍毆，其間已有一名女子試圖在人群中將該青年拖出但未成功。其夫本着救人精神推開人群，嘗試將女子及青年兩人救出，但成功後自己卻被多人圍毆。她指當時丈夫被兩名男子捉住左右手，另有二至三人揮拳襲擊他的頭、胸及背部等多處，左手更被人爪傷及扯斷手鏈。

她指丈夫憶述當時情況，附近有大批記者拍攝，目睹及記錄整個過程，他被毆打時前面有一名中國籍電視台記者正用鏡頭對着他，事主並用英語向示威者表示已有鏡頭記錄一切，揚言會到澳洲領事館申訴。他以“惡徒”形容向他施襲的個別示威者。

黃女士表示在後巷等候丈夫回來，發現他被記者包圍已心知不妙，她表示獲悉丈夫遭圍毆後感到非常氣憤，在家中觀看新聞時，認出其中一名參與男子是遊行示威負責人之一。她批評有人聲稱為澳門勞工階層爭取權益，並指責警方欺負手無寸鐵市民，但其丈夫作為良好市民，更加手無寸鐵，只是本着救人，卻遭到不公平對待。她表示一向尊重不同團體舉行的活動，但是理性和合理的訴求，並非像流氓般到處生事，惹人注意。她指遊行隊伍最後與防暴警察發生衝突，她質疑有人故意挑釁警方，同行的青年團體卻可以順利完成整個示威遊行。

黃女士指出，每個人都有權爭取權益，但不能以武力作為途徑，而是要理性、和平地去爭取。她批評有人所作的一切實在有損澳門形象，在遊客眼中將如何看待今次被毆打事件和澳門，如何談上促進經濟和改善民生？