曹其真：過去政府保護世遺未盡力 

曹其真：過去政府保護世遺未盡力 
　【專訪】前立法會主席曹其真在她的博文《立法會大樓》，直指「過去政府在保護世遺方面不夠盡力」。更披露她與前運輸工務司司長歐文龍想立法會搬遷的交鋒過程，而歐文龍指在現在立法會大樓「拆掉之後作商業用地」的想法，惹來曹主席「心中泛起一陳強烈的反感」。她對歐文龍聲言：「只要我還在立法會主席的位置上，誰也別想拆掉這座大樓」。彰現捍衛立法會大樓的決心甚強。曹更指出，立法會大樓是見證澳門回歸祖國的歷史，「保存我們的立法會大樓完整無缺，是我們這一代人義不容辭的責任」。
　藉著澳門歷史城區列入《世界遺產名錄五周年》，曹其真有感而發在她的 Blog 撰文評論，當中她認為應支持政府現在重視文化遺產保護和積極聽取民意的言行。曹亦指出，澳門列入世遺絕對不是最終的目的，而申遺的根本是為了如何更好的將它們保護好。「實際上從澳門歷史城區列入世遺名錄後，在如何將它們保護好這個問題上，我們承受的壓力比以前是有增無減的。因為現在我們的世遺城區已經不單單屬於我們澳門人，它們已經成為全世界人民共同擁有的精神財富」。
　顯然，澳門市民在過往幾年不懈地保護世遺及文物，以至是與官方進行了抗爭行動。另一方面，當年時任立法會主席曹其真亦要為保護立法會大樓而直接與政府官員交鋒。曹在博文中就她與前運輸工務司長歐文龍的交鋒過程，有以下的說法。
　「二０一０年澳門立法會由原來的二十三席增加到了二十七席。立法會大樓面積在當時雖然還能滿足需求，但是長遠來說如果立法會的議席增加到三十一席的話，就可能會出現立法會大樓裡面過分擁擠的情況。由於當時南灣湖絕大部分土地尚未開發，所以我在二００二年初聯絡了當時的運輸工務司長歐文龍。我向他詢問位於立法會旁邊的幾幅地屬於政府的還是私人的。如有可能我希望政府預留一幅立法會旁邊的土地以備將來立法會擴充之用。歐文龍給我的回覆時說所有毗鄰立法會的空地都已名花有主，政府手上只有一幅離開立法會頗遠且靠近觀光塔的地皮。我當時建議歐文龍趁立法會周圍的地用完全沒有開發跡象的情況下，由政府出面將屬政府所有的那幅地皮和私人發展商交換毗鄰立法會旁的地皮，以備將來立法會擴充時用。歐文龍當時就告訴我和發展商交換地皮是不可能的，因為立法會處於南灣湖最佳位置，所以毗鄰的地皮都很昂貴，私人發展商是不可能放棄這麼好的地皮的。由於當時立法會大樓還沒有擴充的必要，所以我聽後也沒有將這件事放在心中。」
　曹的博文續說：「隔了幾個月歐文龍主動聯絡我說，政府規劃在澳氹大橋旁新填海區，建造新的立法會、法院、檢察院、廉政公署、審計署和政府聯合辦公室大樓。他很想聽聽我有關遷出原址的意見。他並說如果我同意的話，將來的立法會新大樓在新填海區中的位置可由我首先挑選。我隨即詢問他如果我們遷往新址後，原來的立法會大樓會作何用途。他說他還未想過這個問題，不過，他想應該是拆掉之後作商業用地。我聽後心中泛起一陣強烈的反感，我的直覺告訴我拆掉立法會大樓是錯誤的，因為立法會大樓是在澳門特別行政區成立後，午夜立法通過必備法律的場所，是見證澳門回歸祖國這段歷史唯一的一個被保留下來的場所，絕對不能被拆掉的。我的意見是即使有一天立法會必須擴充而遷移他處的話，政府也應盡力保留這座見證歷史的大樓。它應該成為特別行政區重點保護的文物。歐文龍聽完我一番話後，還想繼續對我進行游說，我請他不必再說，因為第一我並不著急搬。另外我主意已定，我告訴他我相信澳門雖然缺少土地，但再缺也不缺這麼一小塊地皮。我並告訴他只要我還在立法會主席的位置上，誰也別想拆掉這座大樓。後來我在立法會一年一度的施政辯論時，將這件事的經過和我認為立法會大樓必須接受到保護的觀點公開的告諸了社會。」
　曹其真認為，「我相信保存我們的立法會大樓完整無缺，是我們這一代人義不容辭的責任，因為直到今天為止，我在澳門還未能找到任何一幢建築物，比立法會大樓更好地見證了澳門回歸祖國的歷史。」◇