文化產委四十三成員委出 陣容鼎盛張裕梁慶庭分任正副主席

文化產委四十三成員委出

陣容鼎盛張裕梁慶庭分任正副主席

特區政府委出三十名社會人士，與法定的官方代表共同組成總數達四十三位委員的“文化產業委員會”，成員之多僅次於經濟發展委員會。組成比較多元，除了藝術及文化界，還包括政商界、專業界、社會服務界及青年團體代表等，行政會發言人、街總會長梁慶庭任副主席。

文化產業委員會已於今年五月公佈設立，社會文化司司長張裕任委員會主席。至昨日，特區政府公佈社會文化司司長批示，委任三十位分別來自社會各界的文化產業委員會委員，分別是梁慶庭、江美芬、朱焯信、邢榮發、李展鵬、李萊德、林子恩、林偉濠、飛安達、馬若龍、施家倫、陸曦、梁安琪、梁維特、崔世平、麥健智、黃奕輝、黃珮琳、黃偉麟、馮傾城、湯榮耀、楊達夫、廖子馨、蔡安安、潘知常、劉雅煌、蕭婉儀、繆鵬飛、關治平、蘇香玫。其中，梁慶庭獲委為副主席。

除社文司司長之外，其餘十二位官方代表為文化局長吳衛鳴、民政總署管理委員會主席譚偉文、經濟局長蘇添平、財政局代局長江麗莉、旅遊局長安棟樑、教育暨青年局長蘇朝暉、統計暨普查局長鄺碧芳、澳門理工學院院長李向玉、旅遊學院院長黃竹君、新聞局長陳致平、經濟財政司司長辦公室代表張作文、社會文化司司長辦公室代表周信余。

各成員任期為兩年，稍後會舉行首次全體會議。政府設立委員會的目的，是要廣泛聽取社會各界對發展文化產業的意見，並探討澳門文化產業的發展路向。委員會有權就下列事宜給予意見、提交報告、研究及建議：（一）文化產業發展的整體政策及與相關公共政策的配合；（二）文化產業的發展措施，尤其扶持文化產業及推動文化創意的機制，以及相關法規草案的制訂；（三）藉資助及人力資源培訓計劃提升澳門特別行政區文化產業的經濟潛力；（四）文化產業的區域合作機制。

委員會已設立秘書處輔助行政工作，由王勁秋出任秘書長。

張裕不認同政治酬庸



【本報訊】政府公報公布由社會文化司司長委任的文化產業委員會成員，記者昨午訪問張裕時表示，該名單給人「政府偏重商界」、「政治酬庸」的感覺，又詢問為何委任梁慶庭出任副主席。張裕表示，社會精英及熱心人士很多，難以做出一個令各方面覺得理想的名單。他又指，早前有數十人向政府表示有意參與，政府也從中吸納部份人進入委員會。
張裕(見圖)昨午到立法會列席會議，有記者在訪問時向他表示，委員會的名單給人「政府偏重商界」、「政治酬庸」的感覺。張裕回應指，若細心察看，來自文化界、藝術界、專業界、學術界的委員人員不少。讓委員會運作一段時間後，如果有值得思考和檢討的地方，將會總結經驗。
張裕又指，委員名額看似很多，然而，社會各界的精英不少，熱心貢獻參與的人也不少，能夠做出一個大家覺得很理想的名單，是有困難的地方。除委員會外，政府會聽取各方的意見，如組織座談會等，制定適合澳門的文化産業政策。

應委員會組成適當
他表示，醞釀委員會期間，有很多人提供意見，有數十人表示希望參與，當中，有些名字吸納在委員會的名單內，他認爲委員會的組成是適當的。張又表示，特區政府一直對本澳的文藝創作給予大力的推動和支持，把這些創作轉化成産業，這是委員會未來思考的方向。

挺梁慶庭做了很多
為何委任梁慶庭出任副主席？張裕稱：「梁慶庭先生，其實大家不知，他推動文化工作，特別是望德堂區、瘋堂十號等，他做了很多年，推動、支持很多青年文化人，不過，他沒有宣傳，其實他是個有心人。」

（市民之言）文化產業促澳與世界接軌
2010年08月12日

　　原擬於七月公布的文化產業委員會名單，昨日終於透過《政府公報》揭曉。雖然是長期被社會冷待的產業部門，但據知政府在挑選民間委員名單的過程中十心吃力，既要平衡各方政治利益，又要讓有民意的社團代表入局，還要給一些具真材實料或有親身參與的業界人士加入，加之民間委員多達三十人，要落實名單誠為難事，故此推遲公布是意料中事。

　　本欄過去亦曾探討過文化產業的問題，事實上，文化產業的定義及其延展性甚廣，三言兩語不能講清。不過，澳門有一種現實情況卻是顯而易見且毋用討論的：澳門缺乏市場空間，業者難以獨立生存，要生存或進一步發展則需政府扶助。這就涉及到利益關係，一有利益，問題就不能純粹。雖然委員會不是實權單位，但委員對文化產業的哪些門類應該集中發展、哪些項目應該得到資助，起到舉足輕重的作用。

　　觀乎今次入選名單，幾乎涵蓋了各個利益層面。既有文化藝術界中積極的參與者，也有具博彩集團背景的人士及中小企代表加入，相信能更全面地審視文化產業項目的開展，從創作，到行政，到本土推廣，到世界性的藝術行銷都有代表在裏頭；不過，亦有些名不見經傳的，本身並非文化藝術團體代表或與文化藝術毫不相關的人士出現在名單中，他們是否得到認同，會不會令廣大文化產業相關人士失望，則有待觀察。

　　行政長官崔世安在作出設立文化產業委員會的批示中提到：「考慮到發展文化產業，從而產生文化經濟力或文化生產力，形成推動社會全面進步的驅動力，使澳門特別行政區經濟朝着適度多元化的方向前進，此乃大勢所趨。」說是「大勢所趨」一點不為過，世界各地都將文化產業作為一個重要的創匯點，澳門雖然單以博彩就能發展得有聲有色，但利用文化產業作為澳門整體從經濟、文化乃至社會自尊心進一步提升的推進器，確是百利而無一害。

　　澳門目前擁有大量文化資源，最近經常提到的利瑪竇及其事跡，可深挖的空間就很大，但擁有文化資源不代表就能發展文化產業。事實上，文化資源及文化產業是兩種既相關又有分別的概念，在討論文化產業發展的過程中，本澳有一些人士着眼於如何利用本土的文化資源打造文化產業，但這充其量只是旅遊業的一種變奏。文化資源，是一個地區獨有的，北京的四合院、青島的八大關、荷蘭的風車及西班牙的鬥牛場等等，是文化產業內涵的一個部分，也可以說是旅遊業的一種文化元素。對於發展文化產業的方向而言，目前全球各地較為重視的是其延展性，即其文化輸出的特點。澳門土本電影《奧戈》參與捷克電影節，雖然無獎而還，但起碼有一撮歐洲媒體知道南中國有澳門這個獨特的小城，相比起來，其宣傳力度也許比在鄰埠電視台深宵時段才播放的劉德華《澳門之歌》廣告要來得有用一點。多年前，時任社會文化司司長的崔世安就曾說過，可以倣傚韓國買下日本電視台黃金時段播放韓劇的做法，將澳門製作的劇集賣到日本去，宣傳澳門。

　　澳門發展具輸出能力的文化產業，姑勿論其盈虧若何，好處是讓本土文化有機會到其他地方去！更重要的一點是，文化產業的人才是流通的，而文化資訊也是區域性、全球性地廣泛地傳播的，文化產業的人才更容易將本土資訊帶出去，也可更快捷地將外地文化訊息帶進來，從而讓澳門與世界加緊連繫。

　　文化產業真正要做出成績，需要極大的投入，而事實擺在眼前：根據目前情況來看，澳門文化產業能賺錢甚至回本的概率極微，在這個前提下，文化產業的發展是着眼於滿足一班業界的欲望呢？還是以此作為一種宣傳途徑，讓外界加深對澳門的認識？相信文化產業委員會在運作過程中，會為澳門發展文化產業提供一些路向。