吳國昌認為不妥 兩大法官任法改諮委會成員 

吳國昌認為不妥 兩大法官任法改諮委會成員 
　【專訪】行政長官委任終審法院兩名大法官朱健及利馬，以社會人士身份擔任法律改革諮詢委員會成員。這是特區政府成立，首次有大法官進入政府諮詢組織。法諮會秘書長余文峰表示，主要是希望透過他們專業知識和經驗，以助政府加大法改力度。不過，直選立法議員吳國昌則質疑行政與司法各有不同職能的角色，作為大法官是不應該擔任屬於行政機關的公職，而現在政府做法是混淆了行政與司法的不同角色。
　據特區公報昨日刊登第二七七／二０一０號行政長官批示，委任朱健及利馬以社會人士身份，擔任法諮會成員，任期由今年九月二十九日起至二０一二年三月三十一日止。
　朱健及利馬（葡籍人士）是現任終審法院大法官。特區政府亦是首次委任大法官進入政府諮詢組織。直選立法議員吳國昌形容這項委任安排「很奇怪」，並指出，基本法對行政、立法及司法是清晰規定了各司其職；同時基本法還規定：法官在任職期間，不得兼任其他公職或任何私人職務等。他質疑政府委任兩名大法官擔任法諮會成員的做法，似乎並不符合基本法精神。
　他又補充指出，行政與司法各有不同職能的角色，作為大法官是不應該擔任屬於行政機關的公職，而現在政府做法混淆了行政與司法的不同角色。
　亦有政界人士表示，作為法官不應該參加法律的起草工作，即使擔任法諮會成員亦不妥當。
　不過，法諮會秘書長余文峰在回覆本報記者查詢時表示，朱健及利馬是以社會人士名義獲委任為法諮會成員。而政府作出這項委任主要是希望透過他們專業知識和經驗，以助政府加大法改力度。他又指，政府正研究修訂訴訟法典，以配合司法機關工作，相信朱健及利馬可為政府提出更多意見和建議。
　法諮會是由行政法務司長出任主席，成員包括三名法務部門負責人的官職成員，還有最少十一名社會人士。
　早在二００五年，特區政府施政方針中就規定設立法規草擬及諮詢的中央機制，為此，前任行政長官在０五年三月透過批示設立了法諮會，以協助特區政府制定有關法制建設的政策。而在法諮會五項職權的第一項就是：就立法項目的設定與否、就擬備或檢討的法規中最適當的立法取向、就擬訂的法規及法案文本，以及就法規執行的評估，按相關內容徵詢公眾或相關專業人士的意見。◇