認知較低或不常使用致負面評價高 學者：鼓勵居民參與基層民主

認知較低或不常使用致負面評價高

學者：鼓勵居民參與基層民主

【本報消息】調查顯示，本澳居民對罷工自由、新聞自由和遊行示威自由的負面評價較高，學者估計與居民的認知較低或者不常使用，甚至是居民參與社會的程度有關。應從居民身邊的事物，如樓宇管理、街巷建設、環境美化等方面入手，鼓勵居民從基層民主參與社會。

根據新視角學會有關澳門居民對基本自由權利評價的調查結果，如以低於五十分為負面評價，等於五十分為中性評價，高於五十分為正面評價。絕大多數受訪者對澳門居民享有的權利和自由給予正面和中性的評價，負面評價大多在百分之五以下，只有罷工自由、新聞自由和遊行示威自由的負面評價超過一成。該會理事長李略認為，結果值得政府機構和新聞媒體思考。

李略將是次調查數據與香港大學最近開展的有關香港自由度調查數據比較，發現澳門和香港的居民對部分權利和自由的評價幾乎一樣，如出入境自由均約為八十一分；文藝創作自由均約為七十七；學術研究自由為七十八分左右；結社自由約高於七十分；信仰自由的差距也不大，澳門及香港分別為八十五及八十六。

不過，有些權利和自由，香港則較澳門評分高，如言論自由和新聞自由以及是否自由的社會，香港比澳門都高出八分；香港的出版自由比澳門高十分；遊行示威自由較澳門高九分；罷工自由較澳門高七分等。

兩地最高、次高和最低評分的權利自由都是一樣，分別是信仰自由、出入境自由和罷工自由。兩地的罷工自由、遊行示威自由和新聞自由的評價都是相對較低，但結社自由在香港屬於評價較低的，但在澳門則屬於評價中等。

李略指出，有些基本權利和自由的評價分數相對較低，可能是與居民的認知較低或者不常使用有關，認為未來應從居民身邊的事物入手，如樓宇管理、街巷建設、環境美化等推動基層民主，以鼓勵居民參與社會。